Verbände warnen vor „wärmedämmenden Farben“ und „energiesparenden Anstrichen“

Sind diese Versprechungen realistisch?

Um es gleich vorweg zu nehmen: Die Angaben der Hersteller zur Wärmeleitfähigkeit der Farben und zur möglichen Energieeinsparung halten einer wissenschaftlichen Prüfung nicht stand.

Dies zeigen exemplarisch am Beispiel des Produktes des Herstellers Bauter durchgeführte Untersuchungen des Instituts für Bauphysik der Leibniz Universität Hannover im Auftrag des Verbandes für Dämmsysteme, Putz und Mörtel e.V. (VDPM) und des Verbandes der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. (VdL).

Untersuchungsgegenstand: „BAUTER Nano-Dämmung“

Beispielhaft wurde die Farbe „BAUTER Nano-Dämmung“ von der Firma BAUTER Deutschland GmbH (Berlin) untersucht. Nach Angaben von BAUTER besteht die Farbe aus kleinen vakuumierten PolymerMikrokugeln mit einem Durchmesser von 0,0004 mm bis 0,005 mm, welche die Wärmestrahlung reflektieren und so die Wärme im Gebäudeinneren halten sollen. Es wird mit einer Wärmeleitfähigkeit von Lambda λ = 0,0000877 W/(m·K) geworben, bestätigt durch ein Zertifikat des polnischen TÜV Rheinland (TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o. vom 12.06.2024). Das Zertifikat weist Unklarheiten in der Formulierung auf, der Inhalt wird von Experten als zweifelhaft eingestuft (siehe Stellungnahme von Dr.-Ing. Ayman Bishara).

Versuchsaufbau, Prüfungsablauf und Ergebnis

Im Prüfbericht der Leibniz Universität Hannover heißt es: „Hierzu wurde ein Versuchsaufbau (siehe Foto unten) entwickelt, dessen Grundidee auf der Arbeits-Hypothese beruht, dass eine Wärmedämm-Wirkung der BAUTER-Beschichtung vergleichbar mit der Wärmedämm-Wirkung eines herkömmlich gedämmten Probekörpers (EPS 032, Dicke ca. 20 cm) sein müsste.“

Somit wurden bei den Untersuchungen des thermischen Verhaltens der BAUTER Nano-Dämmung drei identische würfelförmige Versuchskörper (Kantenlänge 55 cm) in einer Klimakammer unter gleichen Bedingungen getestet:

• einer mit der „BAUTER Nano-Dämmung“,
• einer mit herkömmlicher Fassadenfarbe und
• einer mit herkömmlicher Wärmedämmung (EPS 032, Dicke 20 cm).

Als Bewertungsgröße der Wärmedämmwirkung wurden an allen Versuchskörpern die elektrischen Energiemengen gemessen, die für die Beheizung und Aufrechterhaltung der gleichen Innenlufttemperaturen benötigt wurden.

Die Innenlufttemperatur wurde konstant auf +40°C gehalten, während die Außentemperaturen in einer Klimakammer auf +5°C, +10°C und +15°C eingestellt wurden. Der Energieverbrauch zur Aufrechterhaltung der Innenlufttemperatur wurde gemessen.

Univ.-Prof. Dr.-Ing. Nabil A. Fouad und Dr.-Ing. Torsten Richter kommen zu einem klaren Ergebnis: Die von der Firma BAUTER Deutschland GmbH vertriebene „BAUTER Nano-Dämmung“ verhält sich wie der Probekörper „Neutrale Farbe“ und zeigt keine messbare wärmedämmende Wirkung. Der Versuchskörper mit EPS 032 zeigte die mit großem Abstand beste Wärmedämmwirkung und den geringsten Energieverbrauch.

Einordnung der Wärmeleitfähigkeit von Lambda λ = 0,0000877 W/(m·K)

In einer Stellungnahme von Dr.-Ing. Ayman Bishara, Professor für Bauphysik an der Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst (HAWK) in Holzminden, werden die vom Hersteller angegebenen thermischen Kennwerte einer dünnschichtigen Beschichtung mit einer Trockenschichtdicke von ca. 0,5 mm bewertet. Im Mittelpunkt stehen die behauptete Wärmeleitfähigkeit von λ = 0,0000877 W/(m·K) sowie der daraus abgeleitete Wärmedurchlasswiderstand von R = 5,7 (m²·K)/W. Die Analyse stützt sich auf grundlegende bauphysikalische Prinzipien, anerkannte Normenverfahren und unabhängige Laboruntersuchungen.

Die Wärmeleitfähigkeit realer Materialien wird durch drei Mechanismen bestimmt: Wärmeleitung im Festkörper, Wärmeübertragung in Porenräumen (Konvektion) und Wärmestrahlung. Selbst extrem leistungsfähige Hochleistungsdämmstoffe wie Vakuumisolationspaneele (VIP) erreichen nur λ ≈ 0,002 – 0,006 W/(m·K).
Der von BAUTER angegebene Wert von 0,0000877 W/(m·K) unterschreitet diesen Bereich um den Faktor 30 – 60 und liegt damit nahezu auf dem Niveau eines Vakuums, das als einziges physikalisches System eine annähernd verschwindende Wärmeleitung aufweist. Für eine Beschichtung aus organischen Bindemitteln, Pigmenten und Additiven ist ein solcher Wert grundsätzlich nicht erreichbar. In realen Materialien bleiben Festkörperleitung und Strahlungseinflüsse immer aktiv. Die Angabe ist daher physikalisch nicht plausibel.

Normgerechte Verfahren zur Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit (DIN EN 12667, EN 12939, ISO 8302) setzen homogene Materialstrukturen, definierte Randbedingungen und ausreichende Probenstärken voraus. Bei Schichtdicken im Submillimeterbereich treten jedoch systematische Probleme auf, z.B. Dominanz von Kontakt- und Grenzflächenwiderständen und Verlust der Eindimensionalität des Wärmestroms. Eine präzise oder normgerechte Bestimmung eines Wärmeleitwerts im Bereich von 10-4 W/(m·K) ist daher methodisch ausgeschlossen. Auch Außen-Thermografie – einschließlich der Verwendung einer Wärmebildkamera-Drohne – kann lediglich qualitative Oberflächentemperaturen erfassen, jedoch keine quantitativen Materialkennwerte wie Wärmeleitfähigkeiten oder Wärmewiderstände.

Für die Bewertung wärmetechnischer Eigenschaften benötigen Prüfberichte eine vollständige Dokumentation des Versuchsaufbaus, nachvollziehbaren Normbezug, Rohdaten und Kalibrierungen sowie eine Unsicherheitsanalyse. Zertifizierungen mit technischen Aussagen müssen durch akkreditierte Stellen gemäß DIN EN ISO/IEC 17025 bzw. 17065 erfolgen. Liegt ein Zertifikat vor, das ohne normgerechten Prüfbericht auskommt oder auf nicht validierten Messmethoden basiert, ist dessen Aussagekraft nicht gegeben.

Der vollständige Prüfbericht ist beim VDPM unter https://www.qr.vdpm.info/8 und auf der Website des VdL erhältlich. Eine Veröffentlichung oder werbliche Nutzung des Berichts bedarf der Genehmigung des Instituts.